Warum unabhängige Bewertungen für Klimaschutzprojekte entscheidend sind
© PRIMAKLIMA
Der Markt für CO₂-Zertifikate wächst – und mit ihm die Anforderungen an Qualität und Glaubwürdigkeit. Für Unternehmen wird es immer wichtiger, nachvollziehen zu können, ob ein Projekt tatsächlich die versprochene Klimawirkung erzielt. Zertifizierungsstandards wie Verra oder Gold Standard prüfen, ob Projekte definierte Regeln einhalten. Doch sie beantworten nicht vollständig die Frage: Wie wirksam ist ein Projekt in der Realität?
Genau hier setzen unabhängige Ratingagenturen an. Sie analysieren Projekte zusätzlich – mit dem Ziel, Risiken sichtbar zu machen und Qualität vergleichbar zu machen. Das schafft Transparenz und stärkt Vertrauen in wirksamen Klimaschutz.
Dich interessiert, wie PRIMAKLIMA in den Ratings von Sylvera und BeZero abgeschnitten hat?
Was machen Sylvera und BeZero – und was wird bewertet?
Sylvera und BeZero sind unabhängige Ratingagenturen für Klimaschutzprojekte. Gemeinsam mit anderen Anbietern wie Renoster oder Calyx Global bewertet sie weltweit Projekte, die CO₂-Zertifikate erzeugen.
Im Fokus steht dabei eine zentrale Frage: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Projekt tatsächlich die versprochene Menge an CO₂ einspart oder bindet? Damit ergänzen die Ratingagenturen bestehende Zertifizierungen um eine zusätzliche, unabhängige Perspektive.
Wie funktionieren die Bewertungen?
Die wichtigsten Kriterien im Überblick
© PRIMAKLIMA
Die Bewertung basiert auf drei zentralen Qualitätskriterien:
Kohlenstoffbilanzierung (Carbon Score)
Wie genau und nachvollziehbar wird die CO₂-Wirkung eines Projekts berechnet und berichtet? Je präziser die Datengrundlage und Methodik, desto verlässlicher die Klimawirkung.
Zusätzlichkeit (Additionality)
Würde das Projekt auch ohne Einnahmen aus CO₂-Zertifikaten umgesetzt werden?
Nur wenn das nicht der Fall ist, entsteht ein zusätzlicher Klimaschutzeffekt.
Dauerhaftigkeit (Permanence)
Wie langfristig wird die zertifizierte Menge CO₂ tatsächlich gebunden oder vermieden? Hier spielen Risiken wie Abholzung, Feuer oder andere Störungen eine zentrale Rolle.
Wichtig: Positive Effekte für Biodiversität oder lokale Gemeinschaften werden ebenfalls analysiert, fließen aber nicht direkt in das Rating ein.
Welche Projekttypen werden bewertet?
© FORCERT
Sylvera bewertet unterschiedliche Arten von Klimaschutzprojekten. Aufgrund unserer Waldprojekte sind für PRIMAKLIMA zwei naturbasierte Ansätze besonders relevant:
- ARR (Afforestation, Reforestation and Revegetation)
Aufforstung und Wiederbewaldung – also die aktive CO₂-Entnahme - REDD+ (Reduced Emissions from Deforestation and Degradation)
Waldschutz – die Vermeidung von CO₂-Emissionen durch den Schutz bestehender Wälder
Darüber hinaus bewertet Sylvera noch weitere naturbasierte und technologische Ansätze:
Naturbasierte Lösungen:
- Improved Forest Management (CO2-Verminderung und -Entnahme)
- Blue Carbon (CO2-Entnahme)
Technologiebasierte CO2 -Entnahme:
- z.B. Pflanzenkohle-Projekte (Biochar)
Weitere CO2-Entnahme Projekttypen:
- Erneuerbare Energien (CO2-Verminderung)
- Effiziente Kochherde
Die Ratingskala: Von AAA bis D
Die Bewertung folgt einer Logik, die aus der Finanzwelt (von klassischen Kreditratings) bekannt ist: AAA, AA, A, BBB, BB, B, C, D (vom besten zum schlechtesten).
AAA steht für die höchste Wahrscheinlichkeit, dass CO₂ tatsächlich eingespart oder gebunden wurde. Niedrigere Bewertungen weisen auf höhere Unsicherheiten oder Risiken hin. So entsteht eine klare Vergleichbarkeit zwischen Projekten.
© PRIMAKLIMA
Was bedeutet ein vorläufiges Rating (bspw. pA)?
Ein vorläufiges Rating – zum Beispiel pA – wird vergeben, wenn noch nicht alle relevanten Daten vollständig vorliegen. Die Bewertung basiert dann auf den aktuell besten verfügbaren Informationen und kann sich mit neuen Daten weiterentwickeln.
Für Unternehmen bedeutet das: Auch Projekte in einer frühen Phase werden transparent eingeschätzt – mit klar ausgewiesenem Unsicherheitsgrad.
Was sagen die Bewertungen über die Qualität von Projekten aus?
Unabhängige Ratings schaffen einen wichtigen Mehrwert – insbesondere für Unternehmen:
- Risikomanagement:
Sie helfen einzuschätzen, ob ein Projekt die versprochene Klimawirkung tatsächlich erzielt. - Vergleichbarkeit:
Projekte können unabhängig von Zertifizierungsstandards miteinander verglichen werden. - Transparenz:
Qualitätsunterschiede werden sichtbar – Greenwashing kann besser erkannt werden. - Marktentwicklung
Hochwertige Projekte erzielen zunehmend höhere Preise, da Qualität differenziert bewertet wird.
Für uns bei PRIMAKLIMA sind diese Bewertungen ein zusätzlicher Maßstab, um die Qualität unserer Projekte kontinuierlich zu überprüfen.
Unsere Projekte im Überblick: So wurden sie bewertet
Kibale Reforestation-Projekt (Uganda, Projekttyp ARR): Rating A
Im Projekttyp (Wieder-)Aufforstung (ARR, Afforestation, Reforestation and Revegetation) gibt es weltweit über 930 Projekte. Unser eigenes Kibale-Projekt (Natural High Forest Rehabilitation Project on degraded land of Kibale National Park) ist das einzige Projekt, das sowohl von Sylvera als auch von BeZero eine abgeschlossene Bewertung von „A“ erhalten hat. Die unabhängige Bewertung von zwei unterschiedlichen Rating-Agenturen zeigt, dass unser Projekt eine belegbare und sichere CO2-Einbindung garantiert und aktuell damit einzigartig in seiner Qualität ist. (Stand Oktober 2026)
CommuniTree Carbon Program (Nicaragua, Projekttyp ARR): Rating A
Auch das von uns seit 2009 unterstützte CommuniTree Carbon Program in Nicaragua wurde ebenfalls von Sylvera mit „A“ bewertet. Damit gehört das Projekt zu den besten Projekten im Projekttyp ARR. Eine Bewertung von BeZero ist noch nicht vorhanden. (Stand: Oktober 2026)
Tavolo-Waldschutzprojekt (Papua-Neuguinea, Projekttyp REDD+): Rating AA
Im Projekttyp Waldschutz (REDD+, Reduced Emissions from Deforestation and Degradation) gibt es weltweit über 370 Projekte. Im Projekttypen REDD+ verteilen sich die Sylvera-Bewertungen von AA bis D. Das Waldschutzprojekt Tavolo erhielt die abgeschlossene Bewertung „AA“ - die aktuell am höchsten vergebene Bewertung dieses Projekttyps. Damit gehört das Tavolo-Projekt laut Sylvera zu den drei bestbewerteten Waldschutz-Projekten weltweit. Auch BeZero bestätigt die hohe Qualität. Das Tavolo-Projekt hat ein vorläufiges Rating von preAA erhalten. (Stand: Oktober 2026)
Was diese Bewertungen für unsere Arbeit bedeuten
Die Ergebnisse bestätigen unseren Anspruch: Wir entwickeln und unterstützen Projekte, die nicht nur zertifiziert sind, sondern auch in unabhängigen Bewertungen überzeugen.
Das bedeutet konkret:
- fundierte Projektentwicklung
- langfristige Wirkung
- transparente Kommunikation
So schaffen wir die Grundlage für glaubwürdigen Klimaschutz – und für fundierte Entscheidungen unserer Partner.
Du hast noch Fragen? Wir sind für dich da!
Melde dich gerne bei uns:
