Sylvera ist eine unabhängige Ratingagentur, die weltweit Klimaschutzprojekte sowie CO₂-Zertifikate bewertet und deren tatsächliche Wirkung analysiert. Mehr zu Transparenz bei Klimaschutzprojekten durch unabhängige Ratings findest du hier.
Sylvera vergibt A-Rating für unser Wiederbewaldungsprojekt im Kibale-Nationalpark
|
Ein Projekt im Herzen Ugandas:
Wiederbewaldung im Kibale-Nationalpark
Gemeinsam mit unseren Projektpartnern, der Uganda Wildlife Authority und Face the Future, treiben wir die Wiederbewaldung im Kibale-Nationalpark voran. Im Südwesten Ugandas entsteht so auf ehemals degradierten Flächen Schritt für Schritt neuer Wald. Seit 2024 trägt PRIMAKLIMA als Projekteigentümer die Gesamtverantwortung für das Projekt.
Im Projekt werden ausschließlich heimische Baumarten gepflanzt. Gleichzeitig fördern wir gezielt natürliche Entwicklungsprozesse. So wächst ein widerstandsfähiges Ökosystem, das CO₂ speichert, bedrohten Arten Lebensraum zurückgibt und zusätzliche Einkommensquellen für die umliegenden Gemeinden schafft.
So wurde das Kibale Restoration Project bewertet
Sylvera hat unser Projekt mit einem A-Rating bewertet. Im Projekttyp (Wieder-)Aufforstung (ARR, Afforestation, Reforestation and Revegetation) gibt es weltweit über 930 Projekte. Davon wurden von Sylvera 55 Projekte final bewertet, die sich auf die Ratings A bis C verteilen (Stand April 2026). Das Kibale Restoration Project erhielt die abgeschlossene Bewertung „A“ - die aktuell am höchsten vergebene Bewertung dieses Projekttyps.
Damit zählt das Projekt laut Sylvera zu den acht besten ARR-Projekten und erhielt die beste abgeschlossene Bewertung einer deutschen Organisation.
Warum das Projekt so gut abschneidet
Die Bewertung basiert auf mehreren zentralen Kriterien. Drei davon sind entscheidend:
Verlässliche CO₂-Bilanzierung
Die Berechnung der CO₂-Bindung stützt sich auf belastbare Daten. Es gibt Unsicherheiten – wie in jedem Modell. Entscheidend ist: Das Risiko bleibt gering. Sylvera bewertet diesen Bereich mit 9 von 10 Punkten bei unserem Kibale-Projekt.
Echte Zusätzlichkeit
Das Kibale-Projekt geht deutlich über das hinaus, was ohnehin passieren würde. Es ist auf Einnahmen aus CO₂-Zertifikaten angewiesen. Das heißt, ohne diese Finanzierung gäbe es dieses Projekt so nicht. Sylvera bewertet diesen Bereich mit 9 von 10 Punkten bei unserem Kibale-Projekt.
Langfristige Wirkung
Wälder wachsen langsam – und sie bleiben nur, wenn Risiken mitgedacht werden. Brände, Überschwemmungen oder Schädlinge wurden auch bei unserem Projekt berücksichtigt und als moderat eingestuft. Die Chance, dass der Wald langfristig bestehen bleibt, ist hoch. Sylvera bewertet diesen Bereich mit 9 von 10 Punkten bei unserem Kibale-Projekt.
Was das Kibale-Projekt besonders macht – im Vergleich zu vielen anderen
Viele Aufforstungsprojekte kämpfen weltweit mit Schwächen: zu einfache Modelle, zu kurze Zeiträume, zu wenig Vielfalt.
Das Kibale-Projekt setzt bewusst andere Maßstäbe:
- Vielfalt statt Monokultur: Wir pflanzen ausschließlich heimische Baumarten.
- Vorsicht statt Schönrechnung: Die CO₂-Wirkung berechnen wir konservativ.
- Langfristigkeit statt Schnelllösung: Der Wald ist darauf ausgelegt, dauerhaft zu bestehen.
- Systemisches Denken: Potenzielle Risiken wie die Verlagerung von Abholzung in andere Regionen (Leakage) berücksichtigen wir aktiv.
Mehr als ein Kohlenstoffspeicher: Wirkung für Biodiversität und Menschen
Neben der Klimawirkung entfaltet das Projekt zusätzliche positive Effekte. Der Wald schafft Lebensräume, stärkt die Biodiversität und verbessert Einkommensmöglichkeiten vor Ort. Diese zusätzlichen Effekte – sogenannte Co-Benefits – bewertet Sylvera separat mit 4 von 5 Punkten. Sie fließen nicht direkt in das Rating ein, zeigen aber, wie breit die Wirkung des Kibale-Projekts ist.
Warum solche Bewertungen wichtig sind
Klimaschutzprojekte gibt es viele. Ihre Qualität unterscheidet sich deutlich. Unabhängige Ratings machen diese Unterschiede sichtbar. Sie schaffen Vergleichbarkeit und helfen bei der Einordnung. Für Unternehmen, die in Klimaschutz investieren, sind sie eine wichtige Grundlage: Welche Projekte halten, was sie versprechen?
