Warum unabhängige Bewertungen für Klimaschutzprojekte entscheidend sind
© PRIMAKLIMA
Der Markt für CO₂-Zertifikate wächst – und mit ihm die Anforderungen an Qualität und Glaubwürdigkeit. Für Unternehmen wird es immer wichtiger, nachvollziehen zu können, ob ein Projekt tatsächlich die versprochene Klimawirkung erzielt. Zertifizierungsstandards wie Verra oder Gold Standard prüfen, ob Projekte definierte Regeln einhalten. Doch sie beantworten nicht vollständig die Frage: Wie wirksam ist ein Projekt in der Realität?
Genau hier setzen unabhängige Ratingagenturen an. Sie analysieren Projekte zusätzlich – mit dem Ziel, Risiken sichtbar zu machen und Qualität vergleichbar zu machen. Das schafft Transparenz und stärkt Vertrauen in wirksamen Klimaschutz.
Dich interessiert, wie PRIMAKLIMA in den Sylvera-Ratings abgeschnitten hat?
Was ist Sylvera – und was wird bewertet?
Sylvera ist eine unabhängige Ratingagentur für Klimaschutzprojekte. Gemeinsam mit anderen Anbietern wie BeZero Carbon, Renoster oder Calyx Global bewertet Sylvera weltweit Projekte, die CO₂-Zertifikate erzeugen.
Im Fokus steht dabei eine zentrale Frage: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Projekt tatsächlich die versprochene Menge an CO₂ einspart oder bindet? Damit ergänzt Sylvera bestehende Zertifizierungen um eine zusätzliche, unabhängige Perspektive.
Wie funktionieren die Bewertungen?
Die wichtigsten Kriterien im Überblick
© PRIMAKLIMA
Die Bewertung basiert auf drei zentralen Qualitätskriterien:
Kohlenstoffbilanzierung (Carbon Score)
Wie genau und nachvollziehbar wird die CO₂-Wirkung eines Projekts berechnet und berichtet? Je präziser die Datengrundlage und Methodik, desto verlässlicher die Klimawirkung.
Zusätzlichkeit (Additionality)
Würde das Projekt auch ohne Einnahmen aus CO₂-Zertifikaten umgesetzt werden?
Nur wenn das nicht der Fall ist, entsteht ein zusätzlicher Klimaschutzeffekt.
Dauerhaftigkeit (Permanence)
Wie langfristig wird die zertifizierte Menge CO₂ tatsächlich gebunden oder vermieden? Hier spielen Risiken wie Abholzung, Feuer oder andere Störungen eine zentrale Rolle.
Wichtig: Positive Effekte für Biodiversität oder lokale Gemeinschaften werden ebenfalls analysiert, fließen aber nicht direkt in das Rating ein.
Welche Projekttypen werden bewertet?
© FORCERT
Sylvera bewertet unterschiedliche Arten von Klimaschutzprojekten. Aufgrund unserer Waldprojekte sind für PRIMAKLIMA zwei naturbasierte Ansätze besonders relevant:
- ARR (Afforestation, Reforestation and Revegetation)
Aufforstung und Wiederbewaldung – also die aktive CO₂-Entnahme - REDD+ (Reduced Emissions from Deforestation and Degradation)
Waldschutz – die Vermeidung von CO₂-Emissionen durch den Schutz bestehender Wälder
Darüber hinaus bewertet Sylvera noch weitere naturbasierte und technologische Ansätze:
Naturbasierte Lösungen:
- Improved Forest Management (CO2-Verminderung und -Entnahme)
- Blue Carbon (CO2-Entnahme)
Technologiebasierte CO2 -Entnahme:
- z.B. Pflanzenkohle-Projekte (Biochar)
Weitere CO2-Entnahme Projekttypen:
- Erneuerbare Energien (CO2-Verminderung)
- Effiziente Kochherde
Die Ratingskala: Von AAA bis D
Die Bewertung folgt einer Logik, die aus der Finanzwelt (von klassischen Kreditratings) bekannt ist: AAA, AA, A, BBB, BB, B, C, D (vom besten zum schlechtesten).
AAA steht für die höchste Wahrscheinlichkeit, dass CO₂ tatsächlich eingespart oder gebunden wurde. Niedrigere Bewertungen weisen auf höhere Unsicherheiten oder Risiken hin. So entsteht eine klare Vergleichbarkeit zwischen Projekten.
© PRIMAKLIMA
Was bedeutet ein vorläufiges Rating (bspw. pA)?
Ein vorläufiges Rating – zum Beispiel pA – wird vergeben, wenn noch nicht alle relevanten Daten vollständig vorliegen. Die Bewertung basiert dann auf den aktuell besten verfügbaren Informationen und kann sich mit neuen Daten weiterentwickeln.
Für Unternehmen bedeutet das: Auch Projekte in einer frühen Phase werden transparent eingeschätzt – mit klar ausgewiesenem Unsicherheitsgrad.
Was sagen die Bewertungen über die Qualität von Projekten aus?
Unabhängige Ratings schaffen einen wichtigen Mehrwert – insbesondere für Unternehmen:
- Risikomanagement:
Sie helfen einzuschätzen, ob ein Projekt die versprochene Klimawirkung tatsächlich erzielt. - Vergleichbarkeit:
Projekte können unabhängig von Zertifizierungsstandards miteinander verglichen werden. - Transparenz:
Qualitätsunterschiede werden sichtbar – Greenwashing kann besser erkannt werden. - Marktentwicklung
Hochwertige Projekte erzielen zunehmend höhere Preise, da Qualität differenziert bewertet wird.
Für uns bei PRIMAKLIMA sind diese Bewertungen ein zusätzlicher Maßstab, um die Qualität unserer Projekte kontinuierlich zu überprüfen.
Unsere Projekte im Überblick: So wurden sie bewertet
Kibale Reforestation-Projekt (Uganda, Projekttyp ARR): Rating A
Im Projekttyp (Wieder-)Aufforstung (ARR, Afforestation, Reforestation and Revegetation) gibt es weltweit über 930 Projekte. Davon wurden von Sylvera 55 Projekte final bewertet (Stand April 2026). Im Projekttypen ARR verteilen sich die insgesamt vergebenen Bewertungen von Sylvera auf die Ratings A bis C.
Unser eigenes Kibale Restoration Project erhielt die abgeschlossene Bewertung „A“ - die aktuell am höchsten vergebene Bewertung dieses Projekttyps. Damit zählt das Kibale Restoration Project laut Sylvera zu den acht besten ARR-Projekten und erhielt die beste abgeschlossene Bewertung einer deutschen Organisation.
CommuniTree Carbon Program (Nicaragua, Projekttyp ARR): Rating pA
Auch das von uns seit 2009 unterstützte CommuniTree Carbon Program in Nicaragua wurde ebenfalls mit „A“ bewertet. Anders als beim Kibale-Projekt ist die Bewertung noch vorläufig. Von allen vorläufig 157 bewerteten Projekten erhielten 27 weitere Projekte des Projekttyps ARR die aktuelle Bestnote A (Stand April 2026).
Tavolo-Waldschutzprojekt (Papua-Neuguinea, Projekttyp REDD+): Rating AA
Im Projekttyp Waldschutz (REDD+, Reduced Emissions from Deforestation and Degradation) hat Sylvera 62 von weltweit 374 Projekten abschließend bewertet. Im Projekttypen REDD+ verteilen sich die Sylvera-Bewertungen von AA bis D. Das Waldschutzprojekt Tavolo erhielt die abgeschlossene Bewertung „AA“ - die aktuell am höchsten vergebene Bewertung dieses Projekttyps. Damit gehört das Tavolo-Projekt laut Sylvera zu den vier bestbewerteten Waldschutz-Projekten weltweit.
Was diese Bewertungen für unsere Arbeit bedeuten
Die Ergebnisse bestätigen unseren Anspruch: Wir entwickeln und unterstützen Projekte, die nicht nur zertifiziert sind, sondern auch in unabhängigen Bewertungen überzeugen.
Das bedeutet konkret:
- fundierte Projektentwicklung
- langfristige Wirkung
- transparente Kommunikation
So schaffen wir die Grundlage für glaubwürdigen Klimaschutz – und für fundierte Entscheidungen unserer Partner.
Du hast noch Fragen? Wir sind für dich da!
Melde dich gerne bei uns:
